vovrВысшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia)Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia0869-36172072-0459Moscow Polytechnic Universityvovr-1024Research ArticleОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУDISCUSSING A PROBLEMМЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ В ТЕХНИЧЕСКИХ НАУКАХEVALUATION METHODOLOGY FOR RESEARCH IN ENGINEERING SCIENCESМорозС. М.MorozS. M.

Мороз Сергей Маркович – доктор технических наук, профессор. 

Адрес: 125319, Россия, Москва, Ленинградский пр-т, 64

Sergey M. Moroz – Dr. Sci. (Engineering), Prof. 

Address: 64, Leningradsky Prosp., Moscow, 125319

sm-moroz@mail.ruМосковский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)РоссияMoscow State Automobile and Road Technical University (MADI)Russian Federation20172604201704160164Copyright © Мороз С.М., 20172017Мороз С.М.Moroz S.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/1024

Рассматривается применимость наукометрических показателей, широко используемых в фундаментальной науке, для оценки результатов исследований в технических науках. Обосновывается необходимость учёта объёма предполагаемых или уже реализованных применений этих результатов для объективной оценки исследований и исследователей в технических науках. 

This work critically examines the applicability of scientometric indicators (such as H-Index) that are widely used in basic science for evaluation research results in technical sciences. The purpose of this article is to show the specificity of the object and the targets of engineering research. The author strongly argues that it is erroneous to evaluate the effectiveness of a technical researcher according to his publication activity. The paper substantiates the necessity of taking into account the volume of anticipated or already implemented applications of these results for the objective assessment of research and researchers in technical sciences. The number of publications and references has only a subsidiary importance as opposed to the implementation of the results. The author comes to a conclusion that there are no reliable, simple and convenient indices for assessment the research results in technical sciences, and to present day expert evaluation continues to be the most effective tool.

технические наукиисследованиеоценканаукометрический показательссылкарезультатреализацияengineering scienceresearchevaluationscientometric indexH-IndexreferenceresultimplementationReferencesГущина Л.С. Наукометрические показатели в оценке результатов научной деятельности // Дополнительное профессиональное образование в стране и мире. 2015. № 1 (15). С. 37–40.Gushchina, L.S. (2015). [Scientometric Indicators of the Assessment of Scientific Performance]. Dopolnitel’noe professional’noe obrazovanie v strane i mire [Additional Professional Education in the Country and the World]. No. 1(15), pp. 37-40. (In Russ., abstract in Eng.)Назаренко М.А. Наукометрия h-индекса (индекса Хирша) и G-индекса современного ученого // Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 7. С. 185–186.Nazarenko, M.A. (2013). [Scientometrics of H-Index (Hirsch Index) and G-Index of a Modern Scientist]. Mezhdunarodnyi zhurnal eksperimental’nogo obrazovaniya [International Journal of Experimental Education]. No. 7, pp. 185-186. (In Russ., abstract in Eng.)Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математическое моделирование и численные методы. 2014. № 1. С. 131–144.Polyanin, A.D. (2014). [Disadvantages of Citation Index and Hirsch Index and the Use of Other Scientometric Indicators]. Matematicheskoe modelirovanie i chislennye metody [Mathematical Modeling and Numerical Methods]. No. 1, pp. 131-144. (In Russ., abstract in Eng.)Разин М.П. Недостатки индекса Хирша в медицинской науке и возможные пути их преодоления // Детская хирургия. 2013. № 4. С. 57–58.Razin, M.P. (2013). [Disadvantages of Hirsch Index in Medical Science and Possible Ways for Their Elimination]. Detskaya khirurgiya [Pediatric Surgery]. No. 4, pp. 57-58. (In Russ., abstract in Eng.)Налимов В.В., Мульченко 3.М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969. 192 с.Nalimov, V.V., Mul’chenko, Z.M. (1969). Naukometriya. Izuchenie razvitiya nauki kak informatsionnogo protsessa [Scientometrics. The Study of Science Development as an Information Process]. Nauka publ., 192 p.Цыганов А.В. Краткое описание наукометрических показателей, основанных на цитируемости // Управление большими системами. 2013. Вып. 44. С. 248–261.Tsyganov, A.V. (2013). [Brief Description of Scientometric Indicators Based on Citation]. Upravlenie bol’shimi sistemami [Managing Large Systems]. No. 44, pp. 248-261. (In Russ., abstract in Eng.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.