vovrВысшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia)Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia0869-36172072-0459Moscow Polytechnic University10.31992/0869-3617-2021-30-1-88-100vovr-2587Research ArticleФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯPHILOSOPHY OF SCIENCE AND EDUCATIONНужна ли нашим университетам философия?Do Our Universities Need Philosophy?АнтиповГ. А.AntipovG. A.

Антипов Георгий Александрович – д-р. филос. наук, проф.

630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 56

Georgiy A. Antipov – Dr. Sci. (Philosophy), Prof.

56, Kamenskaya str., Novosibirsk, 630099

dr-eji2@yandex.ruНовосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»РоссияNovosibirsk State University of economics and managementRussian Federation20212801202130188100Copyright © Антипов Г.А., 20212021Антипов Г.А.Antipov G.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/2587

Нынешнее положение университетской философии ни в коей мере не может быть признано удовлетворительным. В отечественных вузах она вытесняется на далёкую периферию образования, оказывается в густой тени науки. Как показано в статье, подобное положение обусловлено прежде всего непониманием сущности философского знания и его проблематики, а также доминантным положением науки в современной культуре. Философия есть рефлексия, «философствование», как определял М. Хайдеггер, самосознание личности и культуры. В этом своём качестве она выступает основной формой идентификации и адаптации субъекта к происходящим изменениям как в научном познании, так и в мире в целом.

 Without any allusion to the times when philosophy was an intellectual dominant of university education, there is no way to consider the present stage of philosophy in universities satisfying. It is supplanted to a distant periphery at a modern university and ends up in a deep shadow of science. As it is demonstrated in the article, such a situation results from misunder standing of the essence and perspective of philosophical knowledge, as well as from the dominant position of science in modern culture. Philosophy is a reflection and a “philosophizing”; as it was determined by M. Heidegger, it is an individual’s and cultural identity. As such, it appears as the main form of subject’s identification and adaptation to the changes taking place in the scientific knowledge and in the world in general.

философиянаукарефлексиямышлениепроблемаматериализмидеализмphilosophy at universitysciencereflectionthinkingproblemmaterialismidealismReferencesБердяев Н.А. Я и мир объектов. Опыт философии одиночества. Париж : Ymca-Press, 1934. 191 с.Berdyaev, N.A. (1934). Ya i mir ob’ektov. Opyt filosofii odinochestva [I and the World of Objects. Experience of the Philosophy of Solitude]. Paris: Ymca-Press, 191 p. (In Russ.).Рассел Б. История западной философии. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. 939 с.Russell, B. (1946). History of Western Philosophy. London: George Allen & Unwin Ltd. (Russian translation: Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1959, 939 p.)Хайдеггер М. Основные понятия метафизики // Хайдеггер М. Время и бытие. М. : Республика, 1993. 447 с.Heidegger М. (1983). Die Grundbegriffe der Metaphysik (Welt–Endlichkeit–Einsamkeit). In: Heidegger M. Gesamtausgabe. II Abteilung: Vorlesungen 1923–1944. Band 29/30. Frankfurt a. M.: Klostermann. (Russian translation: Moscow: Respublika Publ., 1993, 447 p.)Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. М. : Наука, 1977. 192 с.Vernadsky, V.I. (1977). Razmyshleniya naturalista [Reflections of a Naturalist]. Moscow: Nauka Publ., 192 p. (In Russ.).Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. : Политиздат, 1991. 527 с.Jaspers, K. (1991). Smysl i naznachenie istorii [The Origin and Goal of History: Collection of three works]. Moscow: Politizdat Publ., 527 p. (In Russ.).Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857–1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1958. Т. 12. 879 с.Marx, K. (1958). Vvedenie (Iz ekonomicheskih rukopisei 1857–1858 godov) [Economic Manuscripts of 1857–1858: Introduction]. In: Marx K., Engels F. Sochineniya [Works]. 2nd edition. Vol. 12. Moscow: Gospolitizdat Publ., 879 p. (In Russ.).Никифоров А.Л. Является ли философия наукой? // Философские науки. 1989. № 6. С. 52–62.Nikiforov, A.L. (1989). [Is Philosophy a Science?] Filosofskie nauki = Russian Journal of Philosophical Sciences. No. 6, pp. 52-62. (In Russ.).Ясперс К. Введение в философию // Философские науки. 1993. № 4-6. С. 240–253.Jaspers, K. (1993). An Introduction to Philosophy. Filosofskie nauki = Russian Journal of Philosophical Sciences.. No. 4-6, pp. 240-253. (In Russ.).Мамардашвили М. Феноменология – сопутствующий момент всякой философии // Мамардашвили Мераб. Как я понимаю философию. М. : Прогресс, 1990. 368 с.Mamardashvili, M. (1990). [Phenomenology is an Accompanying Moment of Any Philosophy]. In: Mamardashvili, M. Kak ya ponimayu filosofiyu [How Do I Understand Philosophy?]. Moscow: Progress Publ., 368 p. (In Russ.).Поппер К.Р. Неоконченный поиск: Интеллектуальная автобиография. М. : Праксис, 2014. 290 с.Popper, K. (1984). Unended Quest: An Intellectual Autobiography. Open Court, 260 p. (Russian translation: Moscow: Praksis Publ., 2014, 290 p.)Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М. : Госполитиздат, 1961. Т. 20. 827 с.Engels, F. (1961). Dialectics of Nature. In: Marx, K., Engels, F. Sochineniya. [Works]. 2nd ed., vol. 20. Moscow: Gospolitizdat Publ., 827 p. (In Russ.).Лейбниц Г.-В. Соч. В 4-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1982. 636 с.Leibniz, G.W. (1982). Sochineniya: V 4 t. [Works: in 4 vols]. Vol. 1. Moscow: Mysl’ Publ., 636 p. (In Russ.).Мамардашвили М. Как я понимаю философию // Мамардашвили Мераб. Как я понимаю философию. М. : Прогресс, 1990. 368 с.Mamardashvili, M. (1990). How Do I Understand Philosophy? In: Mamardashvili, M. Kak ya ponimayu filosofiyu [How Do I Understand Philosophy?]. Moscow: Progress Publ., 368 p. (In Russ.).Кант И. Трактаты и письма. М. : Наука, 1980. 712 с.Kant, I. (1980). Traktaty i pis’ma. [Treatises and Letters]. Moscow: Nauka Publ., 712 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.