vovrВысшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia)Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia0869-36172072-0459Moscow Polytechnic Universityvovr-3509Research ArticleАКАДЕМИЧЕСКОЕ ПИСЬМОACADEMIC WRITINGО применении принципа фальсифицируемости в работе над диссертациейСriterion of falsifiability in the research workМартишинаНаталья ИвановнаMartishinaN. I.nmartishina@yandex.ruСибирский государственный университет путей сообщенияРоссияSiberian Transport UniversityRussian Federation20131105202203124129Copyright © Мартишина Н.И., 20222022Мартишина Н.И.Martishina N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/3509

В статье представлено содержание принципа фальсифицируемости как критерия научности, сформулированного К. Поппером. Показано практическое значение этого критерия в подготовке диссертационного исследования.

The content of falsifiability principle as a criterion of science formulated by Karl Popper is considered. The practical value of this criterion in the research work is described. Practicalrecommendations are formulated.

критерии научностипринцип фальсифицируемостипотенциальная опровержимость теориигипотеза как рискованное предсказаниеэлиминативная индукциялогика кандидатской диссертацииприем предвосхищенияscientific criteriafalsifiability principlefalsifiability as a demarcation criterionrefutability of theoryhypothesis as a risky statementeliminative inductionlogic of the thesisanticipation methodReferencesПоппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: АСТ, 2004.Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: АСТ, 2004.Климов Е.А. О некоторых нежелательных традициях в работе диссертационных советов по педагогическим и психологическим наукам // Бюллетень ВАК Минобразования России. 2002. № 1. С. 22–28.Климов Е.А. О некоторых нежелательных традициях в работе диссертационных советов по педагогическим и психологическим наукам // Бюллетень ВАК Минобразования России. 2002. № 1. С. 22–28.Синченко Г.Ч. Логика диссертации. Омск: Омская Академия МВД России, 2008.Синченко Г.Ч. Логика диссертации. Омск: Омская Академия МВД России, 2008.Марьянович А.Т., Князькин И.В. Новая Эрратология, или Как получить ученую степень. СПб.: ДЕАН, 2005.Марьянович А.Т., Князькин И.В. Новая Эрратология, или Как получить ученую степень. СПб.: ДЕАН, 2005.Касавин И.Т. Конструктивизм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. С. 373–377.Касавин И.Т. Конструктивизм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. С. 373–377.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.