Заякина Раиса Александровна – д-р филос. наук, доцент, профессор кафедры философии и гуманитарных наук
630099, Новосибирск, ул. Каменская, 56
Researcher ID: ABB-5066-2020
Raisa A. Zayakina – Dr. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Professor at the Department of Philosophy and Humanities
56, Kamenskaya str., Novosibirsk, 630099
Researcher ID: ABB-5066-2020
Часто феномен служения попадает в область нашего интереса тогда, когда мы говорим об уникальности социального устройства России и маркерах, её определяющих. В повседневность служение может быть вписано через профессиональную деятельность, поэтому предлагается рассматривать исследуемый объект, фокусируясь именно на этом его типе. Определение смысла профессионального служения, его места в современном мире, а также разработка направляющих учебное занятие методологических ориентиров составляет цель исследования. Достижение поставленной цели было бы невозможно без опоры на методологию социально-философского анализа, ценностный, деятельностный и психологический подходы.
В работе решены следующие задачи, структурирующие изложение материала. 1. Выявлены истоки идеи служения и пути её развития в российском обществе. Ретроспективно трансформация служения рассмотрена от становления российской государственности до современности. 2. Определена применимость стратегии служения к любой профессиональной деятельности. Утверждается, что этика каждой профессии может быть построена вокруг идеи служения. 3. Предложены направления формирования отношения студентов к приобретаемой профессии, основанного на служении. К таковым отнесены: осознание значимости выполняемого труда; оценка трудовой роли как призвания; обострённая социальная ответственность; усвоение служения как одного из жизненных принципов. 4. Намечены смысловые ориентиры в обсуждении возможных трудностей, возникающих на пути профессионального служения. К таковым отнесены: потеря мотивации; утрата ценности профессионализма; отказ от пожизненной профессиональной траектории. Исследование носит поисковый характер, однако полученные выводы представляются плодотворными для обмена первым опытом проведения курса «Основы российской государственности», дальнейшей теоретико-методологической дискуссии с возможной коррекцией учебного материала.
The phenomenon of service comes into our area of interest when we are talking about the uniqueness of Russia’s social structure and the markers that define it. Service can be included in everyday life through professional activities, therefore we can consider the subject, focusing on its type. The goal of the research is to determine the meaning of professional service, its place in the modern world, as well as the development of methodological guidelines guiding the training session. Achieving the goal would be impossible without relying on the methodology of the social and philosophical analysis, value, activity, and psychological approaches.
The following problems that structure the presentation of the material have been solved. 1. The origins of the idea of service and the ways of its development in Russian society are revealed. Retrospectively the transformation of the ministry is considered from the formation of Russian statehood to modernity. 2. The service strategy for any specialist activity is determined. It is argued that the ethics of every profession can be built around the idea of service. 3. The direction of the formation of students’ attitudes towards an acquired profession based on service is proposed. They are: awareness of the importance of labor; assessment of the work role as a goal; developed social responsibility; acceptance of service as one of life’s principles. 4. Meaningful guidelines are outlined in the discussion of possible difficulties, that may arise on the path of professional service. Such changes include: loss of motivation; loss of professionalism value; refusal of a lifelong professional trajectory. The research is exploratory in nature, but the results obtained turn out to be fruitful for the exchange of the first experience of conducting the course “Fundamentals of Russian Statehood”, and later, theoretical and methodological discussion with possible correction of educational material.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.