vovrВысшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia)Vysshee Obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia0869-36172072-0459Moscow Polytechnic Universityvovr-582Research ArticleКРУГОЗОРHORIZONSИндекс цитирования и объективность экспертов (попытка философствования на злобу дня)CITATION INDEX AND OBJECTIVITY OF EXPERTS. ABOUT THE POSSIBLE PHILOSOPHICAL DELIBERATIONS ON THE HOT TOPICШиповаловаЛада ВладимировнаShipovalovaLada V.ladaship@gmail.comСПбГУРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation20140612201602119125Copyright © Шиповалова Л.В., 20162016Шиповалова Л.В.Shipovalova L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/582

В статье рассматривается актуальная проблема, связанная с использованием индекса цитирования (ИЦ) в качестве способа оценки эффективности научных исследований. Высказываются сомнения, во-первых, в возможности использовать его в целях повышения эффективности науки, во-вторых, в его объективности, в-третьих, в возможности в равной мере применять ИЦ к различным областям науки. Утверждается, что применение ИЦ как инструмента оценки эффективности науки возможно только в том случае и в той мере, в какой научное сообщество признает ИЦ в качестве значимого элемента «самосознания науки». Рассматриваются альтернативные основания признания значимости научных исследований, среди которых научная экспертиза и обсуждение. Вывод состоит в том, что настаивание на учете указанных альтернатив способствует признанию автономии научной деятельности, значения новизны и оригинальности научных идей и в конечном счете служит развитию науки.

The article deals with the actual problem associated with using citation index as an instrument for evaluation of research effectiveness. The author calls in question the propriety of applying SCI: firstly, in ability of the CI to be used in order to improve the effectiveness of science, secondly, in objectivity of CI, thirdly, in the equal opportunity to apply CI to various fields of science. The author argues that SCI use as the means of assessing the effectiveness of science is possible only if the scientific community itself recognizes the CI as a significant element of research, the element of “selfPconsciousness of science”. The article also covers the alternative and no less important than the CI objective grounds for recognizing the value of research, including scientific expertise and discussion. The conclusion is that the insistence on the account of these alternatives promotes recognition of the autonomy of scientific activity, accounting for the value of novelty and originality of scientific ideas and, ultimately, the development of science.

индекс цитированияЕ. Гарфилдобъективность экспертизывиды объективностинаучная коммуникацияScience Citation Index (SCI)E. Garfieldobjectivity of expertiserecognition of the value of researchscientific communicationReferencesМаркусова В.А. Кто и как измеряет науку // Независимая наука. URL: http://www.ng.ru/ science/2002P12P25/14_science. htmlМаркусова В.А. Кто и как измеряет науку // Независимая наука. URL: http://www.ng.ru/ science/2002P12P25/14_science. htmlGarfield E. From the science of science to Scientometrics visualizing the history of science with HistCite software // Journal of Informetrics. 2009. No 3. P. 173–179Garfield E. From the science of science to Scientometrics visualizing the history of science with HistCite software // Journal of Informetrics. 2009. No 3. P. 173–179Бернал Дж. Двадцать лет спустя // Наука о науке. М.: Прогресс, 1966. C. 255–280Бернал Дж. Двадцать лет спустя // Наука о науке. М.: Прогресс, 1966. C. 255–280Garfield E. Tracing the influence of J.D. Bernal on the World of Science through Citation Analysis // Presented at the British Association for Crystal Growth / Irish Association for Crystal Growth Conference & Bernal Symposiumon Protein Crystallization, University College Dublin, Belfield, Ireland. September 3–4, 2007. URL: http://garfield.library.upenn.edu/papers/bernaldublin0907.pdfGarfield E. Tracing the influence of J.D. Bernal on the World of Science through Citation Analysis // Presented at the British Association for Crystal Growth / Irish Association for Crystal Growth Conference & Bernal Symposiumon Protein Crystallization, University College Dublin, Belfield, Ireland. September 3–4, 2007. URL: http://garfield.library.upenn.edu/papers/bernaldublin0907.pdfМалышкин Е.В. Дистрибутивность просвещенного состояния // Вестник СПбГУ. Серия 17. 2013. № 2. С. 44–50Малышкин Е.В. Дистрибутивность просвещенного состояния // Вестник СПбГУ. Серия 17. 2013. № 2. С. 44–50Лоуренс П.А. Потерянное при публикации. Как измерение вредит науке // Игра в цифирь, или как теперь оценивают труд ученого. М.: МЦНМО, 2011. С. 39–45Лоуренс П.А. Потерянное при публикации. Как измерение вредит науке // Игра в цифирь, или как теперь оценивают труд ученого. М.: МЦНМО, 2011. С. 39–45Михайлов О.В. Блеск и нищета «индекса цитирования» // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 11. С. 1025– 1029Михайлов О.В. Блеск и нищета «индекса цитирования» // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 11. С. 1025– 1029Бедный Б.И., Сорокин Ю.М. О показателях научного цитирования и их применении // Высшее образование в России. 2012. № 3. С. 17–28Бедный Б.И., Сорокин Ю.М. О показателях научного цитирования и их применении // Высшее образование в России. 2012. № 3. С. 17–28Porter T.M. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton: Princeton University Press, 1995. 325 pPorter T.M. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton: Princeton University Press, 1995. 325 pMegill A. Introduction: Four Senses of Objectivity // Rethinking Objectivity / Ed. A. Megill, Durham and Lond on, 1994. P. 1–20Megill A. Introduction: Four Senses of Objectivity // Rethinking Objectivity / Ed. A. Megill, Durham and Lond on, 1994. P. 1–20Бажанов В.А. Математическое доказательство как форма апелляции к научному сообществу // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. XXVIII. № 2. С. 36–54Бажанов В.А. Математическое доказательство как форма апелляции к научному сообществу // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. XXVIII. № 2. С. 36–54Douglas H. The Irreducible Complexity of Objectivity // Synthese. 2004. Vol. 138. № 3. P. 453–473Douglas H. The Irreducible Complexity of Objectivity // Synthese. 2004. Vol. 138. № 3. P. 453–473Мотрошилова Н.В. Система РИНЦ применительно к философским наукам // Высшее образование в России. 2013. № 3 С.3–17Мотрошилова Н.В. Система РИНЦ применительно к философским наукам // Высшее образование в России. 2013. № 3 С.3–17Соколов Б.Г. Индекс Х и индекс Ц // Studia culturae. 2013. № 17. С. 167–176Соколов Б.Г. Индекс Х и индекс Ц // Studia culturae. 2013. № 17. С. 167–176

The authors declare that there are no conflicts of interest present.