Социально-трудовое положение преподавателей вуза: элитные специалисты или потенциальные прекарии?
https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-10-69-86
Аннотация
Проведён анализ социально-трудового положения преподавателей российских вузов. Реформирование и оптимизация сферы высшего образования сказываются на характере и условиях трудовой занятости преподавателей российских вузов. Происходит снижение статуса и престижа преподавательской деятельности. Помимо этого, в сферу образования проникают негативные процессы, позволяющие говорить не просто об ухудшении условий труда, но о постепенном превращении высококвалифицированных специалистов высшей школы в кандидаты в прекариат. Исследование опирается как на теоретические подходы к прекариату и прекарной занятости, так и на результаты статистических, аналитических отчётов и данных всероссийского исследования «Прекариат: новое явление в социально-экономической структуре общества». На основе этих материалов выявлены важнейшие показатели прекаризации труда работников высшего образования. К объективным показателям прекаризации преподавателей российской высшей школы относятся: неопределённость системы оплаты труда, нестабильность и негарантированность занятости, сверхзанятость и недозанятость, а к субъективным – чувство уязвимости, беззащитности, страх потери работы и как следствие – неудовлетворительное социальное самочувствие, приводящее к низкой оценке своего социального положения в обществе.
Ключевые слова
преподаватели вузов,
социально-трудовое положение преподавателя,
прекариат,
прекаризация труда,
прекарная занятость
При поддержке: Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда. Проект № 18-18-00024.
Об авторе
И. В. Воробьёва
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Воробьёва Ирина Владимировна – канд. социол. наук, доцент
125047, Москва, Миусская площадь, 6
Список литературы
1. Сенашенко В.С. О престиже профессии «преподаватель высшей школы», учёных степеней и учёных званий // Высшее образование в России. 2017. № 2 (209). С. 36–44. URL: https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/963 (дата обращения: 02.07.2022).
2. Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13. URL: https://www.socis.isras.ru/files/File/2015/2015_6/Toshechenko.pdf (дата обращения: 02.07.2022).
3. Бирюков А.А. Появление прекариата или возвращение пролетариата? (О книге Гая Стэндинга «Прекариат – новый опасный класс») // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 158–162. URL: https://www.socis.isras.ru/files/File/2015/2015_10/158_162_Biryukov.pdf (дата обращения: 02.07.2022).
4. Бусыгина И.М. Прекариат: новый вызов для современных обществ и его концептуализация (Размышления над книгой Г. Стэндинга) // Общественные науки и современность. 2016. № 3. С. 34–47. EDN WHKHNZ.
5. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Новые социальные группы в современных стратификационных системах глобального общества // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 5–15. URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/snsp/article/view/2996/2793 (дата обращения: 02.07.2022).
6. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. №12. С. 99–110. URL: https://www.socis.isras.ru/files/File/2015/2015_12/99_110_Shkaratan.pdf (дата обращения: 02.07.2022).
7. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс / Пер. с англ. Н. Усовой. М. : Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с. ISBN: 978-5-91103-209-8.
8. Campbell B., Laheij C. Urban Precarity // City & Society. 2021. Vol. 33. No. 2. P. 1–20. DOI: 10.1111/ciso.12402
9. Nititham D.S. Positionalities of Precarity // Journal of Autoethnography. 2022. Vol. 3. No. 1. P. 38–56. DOI: 10.1525/joae.2022.3.1.38
10. Precarious Employment in Europe. Part 1: Patterns, Trends and Policy Strategies / Ed. K. Gaufillet. European Union, 2016. 199 p. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/587285/IPOL_STU(2016)587285_EN.pdf (дата обращения: 01.08.2022).
11. Brady D., Biegert T. The rise of precarious employment in Germany: SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2017. No. 936. 43 p. URL: http://hdl.handle.net/10419/171291 (дата обращения: 01.08.2022).
12. Cranford C.J., Vosko L.F., Zukewich N. Precarious employment in the Canadian labour market: A statistical portrait // Just labour. 2003. Vol. 3. P. 6–22. DOI: 10.25071/1705-1436.164
13. Cornelius-Bell A., Bell P.A. The academic precariat post-COVID-19 // Fast Capitalism. 2021. Vol. 18. No. 1. DOI: 10.32855/fcapital.202101.001
14. Salustowicz P. The Social and Political Implications of the Precariat. A Backlash or a Transformation of the Post Fordism Formation? // Rachwał, T., Hepp, R., Kergel, D. (Eds.). Precarious Places. Prekarisierung und soziale Entkopplung – transdisziplinäre Studien. Springer VS, Wiesbaden, 2020. P. 85–107. DOI: 10.1007/978-3-658-27311-8_6
15. Milkman R. The Senior Precariat // New Labour Forum. 2017. Vol. 27. No. 1. P. 44–52. DOI: 10.1177/1095796017745283
16. В тени регулирования: неформальность на российском рынке труда / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова; НИУ ВШЭ. М. : Изд. дом ВШЭ, 2014. 535 с. ISBN: 978-5-7598-1090-2.
17. Наёмный работник в современной России / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М. : Новый хронограф, 2015. 368 с. ISBN: 978-5-89697-249-5
18. Women and men in the informal economy: A statistical picture. 3rd ed. International Labour Office. Geneva : ILO, 2018. URL: https://www.wiego.org/sites/default/files/publications/files/Women%20and%20Men%20in%20the%20Informal%20Economy%203rd%20Edition%202018.pdf (дата обращения: 07.08.2019).
19. Бобков В.Н. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: состояние и направления снижения // Народонаселение. 2019. Т. 22. № 2. С. 91–104. DOI: 10.19181/1561-7785-2019-00018.
20. Неустойчивая занятость: международный и российский контексты будущего сферы труда / Под науч. ред. В.Н. Бобкова. М. : РеалПринт, 2017. 560 c. ISBN: 978-5-9908607-3-5.
21. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: состояние и направления снижения / Под науч. ред. В.Н. Бобкова. М. : Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, 2018. 79 с. ISBN: 978-5-7307-1458-8.
22. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу / Институт социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. М. : Наука, 2018. 350 с. ISBN: 978-5-02-040118-1.
23. Романовский Н.В. Опасный класс? Тема не закрыта (мысли о проблеме) // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 96–105. DOI: 10.31857/S013216250006664-3
24. Тихонова Н.Е. Прекариат и перспективы изменения социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2019. № 2. С. 167–173. DOI: 10.31857/S013216250004023-8
25. Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М. : Весь Мир, 2021. 400 с. ISBN: 978-5-7777-0852-6.
26. Кученкова А.В. Прекаризация занятости: к методологии и методам измерения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Vol. 19. No. 1. С. 134–143. DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-1-134-143
27. Шевченко И.О., Шевченко П.В. От прекаризации занятости – к прекаризации жизни? // Социологические исследования. 2022. № 7. С. 63–75. DOI: 10.31857/S013216250018913-7
28. Прекариат: становление нового класса / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М. : Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2020. 400 с. ISBN: 978-5-906001-76-4. URL: https://www.rsuh.ru/upload/press/Прекариат%20колл.%20моногр_2019_финиш_400_Ispr.pdf (дата обращения: 07.08.2019).
29. Мармер Э. Что такое прекариат // Neue Ztiten. 2009. No. 5 (071). May. URL: http://neuezeiten.rusverlag.de/2009/07/24/chto-takoe-prekariat/ (дата обращения: 01.07.2022).
30. Белова Н.И. Прекарность в сфере здравоохранения // Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М. : Весь Мир, 2021. С. 139–160. ISBN: 978-5-7777-0852-6.
31. Буланова М.Б. Прекарная занятость в сфере высшего образования: Рубикон перейден? // Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М. : Весь Мир, 2021. С. 161–181. ISBN: 978-5-7777-0852-6.
32. Воробьёва И.В. Российские учёные кандидаты в прекариат? // Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М. : Весь Мир, 2021. С. 199–219. ISBN: 978-5-7777-0852-6.
33. Воробьёва И.В. Российские учёные в условиях прекарной занятости // Вопросы управления. 2021. №1 (68). С. 131–142. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-1-131-142
34. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Университеты в России: как это работает / НИУ ВШЭ. М. : Изд. дом ВШЭ, 2021. 616 с. ISBN: 978-5-7598-2373-5.
35. Индикаторы образования: 2022: Статистический сборник / Н.В. Бондаренко, Л.М. Гохберг, О.А. Зорина и др.; НИУ ВШЭ. М. : НИУ ВШЭ, 2022. 532 с. ISBN: 978-5-7598-2.
36. Образование в цифрах: 2020: Краткий статистический сборник / Л.М. Гохберг, О.К. Озерова, Е.В. Саутина, Н.Б. Шугаль; НИУ ВШЭ. М. : НИУ ВШЭ, 2020. 120 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2306-3
37. От прекарной занятости к прекаризации жизни / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М. : Весь Мир, 2022. 400 с. ISBN: 978-5-7777-0886-1.
38. Удовлетворённость работой, карьерные стратегии и планы преподавателей российских вузов: Информационный бюллетень / В.Н. Рудаков; НИУ ВШЭ. М. : НИУ ВШЭ, 2021. 36 с. Сер.: Мониторинг экономики образования, № 9. ISBN: 978-5-7598-2592-0.
39. Анисимов Р.И. Призвание как фактор эксплуатации интеллигенции // Смыслы жизни российской интеллигенции. Сер. «Интеллигенция и современность» / Отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М. : РГГУ, 2018. С. 127–134. EDN YXBLGX.
Рецензия
Просмотров:
558
Послать статью по эл. почте 