НОВЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Аннотация
Изложена суть библиометрического подхода к моделированию и оценке результатов научных исследований. Рассмотрены основы теории библиометрических показателей. Установлены исходные данные для оценки этих показателей. Предложены два универсальных метода указанной оценки – измерительный и метод моментов. Приведены примеры вычисления оценок этими методами. Проведенное исследование показало, что вычисление библиометрических показателей является лишь первым этапом процесса оценки результата научных исследований, за которым должен следовать второй этап – экспертная оценка.
Об авторе
В. И. ЛЕВИН
Пензенский государственный технологический университет
Россия
Россия
д-р техн. наук, проф.
Адрес: 440039, Пенза, пр. Байдукова, 1-а
Список литературы
1. Evidence Report “The Use of Bibliometrics to Measure Research Quality in the UK Higher Education Systems. URL: http://bookshop.universitiesuk.ac.uk/downloads /bibliometrisc.pdf
2. Левин В.И. Количественные показатели научной деятельности: нужны ли они науке и обществу // Alma mater. Вестник высшей школы. 2017. № 3. С. 13-22.
3. Варшавский А.Е., Иванов В.В., Маркусова В.А. Об адекватной оценке результативности научной деятельности // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 587-593.
4. Михайлов О.В. Критерии и параметры объективной оценки качества научной деятельности // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 622-625.
5. Чеботарев П.Ю. Наукометрия: как с её помощью лечить, а не калечить? // Управление большими системами. 2013. Вып. 44. С. 14-31.
6. Штобва С.Д., Штобва Е.В. Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности учёного // Управление большими системами. 2013. Вып. 44. С. 262-279.
7. Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математическое моделирование и численные методы. 2014. № 1. С. 131–144.
8. Болотов В.А., Квелидзе-Кузнецова Н.Н., Лаптева В.В., Морозова С.А. Индекс Хирша в российском индексе научного цитирования // Вопросы образования. 2014. № 1. С. 165– 167.
9. Шиповалова Л.В. Индекс цитирования и объективность экспертов // Высшее образование в России. 2014. № 2. С. 119–125.
10. Левин В.И. Индекс Хирша и оценка вклада ученого в науку // Alma mater. Вестник высшей школы. 2016. № 4. С. 9–13.
11. Имаев В.И. Технологии увеличения индекса Хирша и развитие имитационной науки // В защиту науки. Бюллетень Комиссии РАН. 2016. № 17. С. 38-51
12. Самойлов Н.А. О критериях оценки публикационной эффективности // Alma mater. 2016. № 11. С. 93–96.
13. Эрштейн Л.Б. Индекс цитирования как способ разрушения науки в России и мире // Alma mater. 2016. № 11. С. 97–101.
14. Оносов А., Туманов С., Савина Н. Реформа науки и наукометрия в пространстве общественного восприятия // Сократ. 2016. Сентябрь. С. 12-21.
Рецензия
Просмотров:
306
Послать статью по эл. почте 