Preview

Высшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia)

Расширенный поиск

Лекция в вузе в контексте компетентностного подхода

https://doi.org/10.31992/0869-3617-2018-27-8-9-43-53

Аннотация

В статье рассматривается противоречие между современными требованиями к подготовке  высококвалифицированных кадров и целями и возможностями лекции как основной формы  проведения занятия в вузе. Анализ атрибутов современной педагогической системы высшего образования, таких как цель функционирования системы, субъекты (обучающиеся, преподаватели и др.), содержание обучения, позволил сделать вывод о  качественных изменениях в их характеристиках, связанных с реалиями современного  общества. Тормозом к развитию высшего образования являются старые стереотипы и  установки, формировавшиеся веками и давно потерявшие своё значение, но до сих пор  диктующие нам формы, средства и методы организации учебного процесса. Необходимость  удовлетворения потребностей общества и государства в качественных кадрах привела к  внедрению компетентностного подхода в процесс подготовки специалистов, обладающих  деятельностной направленностью, способностью исполнять функциональные обязанности,  решать профессиональные задачи, относящиеся к возможным вариантам профессиональной  деятельности. Формирование профессиональных компетенций возможно только в условиях  осуществления учебной/профессиональной деятельности, организованной на практических  занятиях, в процессе самостоятельной работы, практики и неотсроченного применения  полученных знаний для решения разнообразных задач. 

Об авторе

Н. В. Шестак
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования (РМАНПО)
Россия

123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1

д-р пед. наук, декан



Список литературы

1. Новиков А.М. Педагогика: словарь системы основных понятий. М.: ЭГВЕС, 2013. 268 с.

2. Шестак Н.В., Шестак В.П. Компетентностный подход в дополнительном профессиональном образовании // Высшее образование в России. 2009. № 3. С. 29–39.

3. Шестак Н.В., Чмыхова Е.В. E-learning – обучение в сети Интернет. М.: Изд-во СГУ, 2015. 150 c.

4. Волошин Д. Их мотивация гораздо сложнее: молодые все будут делать «по фану». URL: http://ekb.dk.ru/news/ih-motivatsiya-gorazdoslozhnee-molodye-vse-budut-vse-delat- po-fanumnenie-237105850?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_c ampaign=rassylka_every_day_ekb

5. Иванов В.Г., Кайбияйнен А.А., Мифтахутдинова Л.Т. Инженерное образование в цифровом мире // Высшее образование в России. 2017. № 12 (218). С. 136–143.

6. Константинов А.В. Конструктивизм, конструкционизм, социальное конструирование

7. реальности. URL: http://narrlibrus.wordpress.com/2009/10/24/constructivism/

8. Герген К. Дж. Социальная конструкция в контексте: Пер. с англ. Харьков: Гуманитарный центр, 2016. 328 с.

9. Мердок М. Взрыв обучения: Девять правил эффективного виртуального класса: Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2012. 190 c.

10. Румизен М.К. Управление знаниями: Пер. с англ. М.: Астрель, 2004. 318 c.

11. Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л.: Судостроение, 1979. 480 c.

12. Шестак Н.В., Чмыхова Е.В., Астанина С.Ю. Проблема отбора содержания в системе дополнительного профессионального образования. М.: Изд-во СГА, 2013. 120 c.

13. Университет третьего поколения в стратегии развития современного образования (круглый стол) // Высшее образование в России. 2018. Т. 27. № 5. С. 59–73.


Рецензия

Просмотров: 931


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-3617 (Print)
ISSN 2072-0459 (Online)