Управление авторским коллективом как компетенция академического письма: организационные и юридические аспекты
https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-5-73-84
Аннотация
В современном академическом мире многие участники научного сообщества предпочитают коллективные авторские проекты индивидуальным работам, так как коллективные публикации позволяют снижать финансовые, административные и временные издержки. Не в последнюю очередь это связано, например, с необходимостью быстро и эффективно работать над публикациями по медицине и микробиологии в условиях распространения коронавируса. В контексте обучения специалистов академическому письму необходимо развивать грамотность исследователей в таких вопросах, как модели соавторства, типы авторских коллективов, функции участников коллектива на разных этапах создания текста, раздельное (делимое) и нераздельное (неделимое) разграничение авторских прав. Неоднозначное толкование понятия «творческий вклад» в Гражданском кодексе РФ приводит к затруднённому взаимодействию членов авторских коллективов. Избежать потенциальных конфликтов может помочь подготовка будущих соавторов на основе теоретических знаний и реальных кейсов. В статье рассматриваются организационно-технические и юридические вопросы, связанные с управлением авторскими коллективами, и обосновывается важность включения данной тематики в курсы по академическому письму.
Об авторах
М. А. Сафонова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Московская высшая школа социальных и экономических наук
Россия
Россия
Сафонова Мария Александровна – канд. филол. наук, ст. преподаватель
Адрес:
101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20;
119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, корп. 2
А. А. Сафонов
Издательство «Юрайт»
Россия
Россия
Сафонов Александр Андреевич – канд. ист. наук, зам. главного редактора
Адрес: 111123, г. Москва, ул. Плеханова, 4 А
Список литературы
1. Schmoch U., Schubert T. Are international copublications an indicator for quality of scientific research? // Scientometrics. 2008. Vol. 74. No. 3. P. 361–377.
2. Narin F., Stevens K., Whitlow E.S. Scientific cooperation in Europe and the citation of multinationally authored papers // Scientometrics. 1991. Vol. 21. No. 3. P. 313–323.
3. Katz J.S., Hicks, D. How much is a collaboration worth? A calibrated bibliometric model // Scientometrics. 1997. Vol. 40. No. 3. P. 541–554.
4. Bavdekar S.B. Authorship issues // Lung India. Jan.-Mar. 2012. Vol. 29. No. 1. P. 76–80.
5. Verhagen J.V., Wallace K.J., Collins S.C. & Scott T.R. QUAD system offers fair shares to all authors // Nature. 2003. Vol. 426. No. 602. URL: https://www.nature.com/articles/426602a
6. Короткина И.Б. Модели обучения академическому письму. Зарубежный опыт и отечественная практика. М.: Юрайт, 2020. 218 с.
7. Короткина И.Б. Университетские центры академического письма в России: цели и перспективы // Высшее образование в России. 2016. № 1 (197). С. 75–86.
8. Korotkina I.B. Russian Scholarly Publications in Anglophone Academic Discourse: The Clash of Tyrannosaurs // Интеграция образования. 2018. Т. 22. №2. С. 311–323.
9. Кириллова О.В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам. Рекомендации эксперта БД Скопус. Ч. 1. М., 2013.
10. Shchemeleva I. “It seems plausible to maintain that…”: Clusters of epistemic stance expressions in written academic ELF texts // ESP Today. 2019. Vol. 7. No. 1. P. 24–43.
11. Еременко Т.В. Соавторство в научных публикациях: этические аспекты // Социология науки и технологий. 2016. Т. 7. № 4. С. 134–149.
12. Штейнгардт Ю.Н. Руководство в науке не синоним соавторства // Здравоохранение Российской Федерации. 2013. № 5. С. 51–53.
13. Панасенко И.В. Принуждение к соавторству как альтернативное деяние, предусмотренное ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) // Бизнес в законе. 2009. № 3. С. 122–124.
14. Атаев Г.М. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 157–159.
15. Боков В.И. Как студенты становятся соавторами преподавателя? // Совет ректоров. 2011. № 1. С. 29–33.
16. Парфенова С.Л. Подходы к анализу публикаций российских исследователей, написанных в соавторстве // Научное издание международного уровня – 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций: сб. трудов 5-й науч.-практ. конф. Москва, 17–20 мая 2016 г. М., 2016. С. 225–236.
17. Иванова Е.А., Николаева Л.Г. Совместные публикации учёных стран мира // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 12– 20. DOI: 10.25990/socinstras.pss-12.m1p2-vg73
18. Богатов В.В. Этика в научной деятельности // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2008. № 1 (137). С. 155–156.
19. Бугаев К.В. Некоторые проблемы этики соавторства // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2012. № 2 (2). С. 72–73.
20. Полников В.Г. О соавторстве в науке // Путь науки. 2015. № 10 (20). С. 149–151.
21. Лаврик О.Л. Коллективные монографии: попытка формализованной оценки научной ценности // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2017. № 28. С. 213–224. DOI: 10.17223/22220836/28/21
22. Теняков И.М. Публикации в экономических журналах США: основные тенденции // США и Канада: экономика, политика, культура. 2013. № 12 (528). С. 113–122.
23. Михайлов О.В. Рассуждения о соавторах и соавторстве // Вестник Российской академии наук. 2014. Т. 84. № 1. С. 93–96. DOI: 10.7868/S0869587314010071
24. Гуреев В.Н., Мазов Н.А., Лакизо И.Г. Критерии авторства и проблема его атрибуции в научных публикациях // Научные и технические библиотеки. 2019. № 12. С. 16–17. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-12-5-24
25. Писляков В.В. Соавторство российских учёных с зарубежными коллегами: публикации и их цитируемость: Препринт WP6/2010/01. М.: Издательский дом Государственного университета «Высшая школа экономики», 2010. 40 с.
26. Штенников В.Н. Проблема соавторства в научных публикациях // Университетское управление: практика и анализ. 2010. № 2 (66). С. 58–61.
27. Михайлов О.В. О возможной модификации индексов Хирша и Эгга с учётом соавторства // Социология науки и технологий. 2014. Т. 5. № 3. С. 48–56.
Рецензия
Просмотров:
445
Послать статью по эл. почте 