БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ УНИВЕРСИТЕТА (На примере геолого-геофизического факультета НГУ)

Проведен анализ публикаций сотрудников геолого-геофизического факультета Новосибирского госуниверситета, на примере которого выявлены тенденции изменений в сфере науки и образования в НГУ. Показан многократный рост числа публикаций с опережением общероссийских показателей, что позволило НГУ существенно улучшить свои позиции в международных рейтингах вузов. Высокие результаты объясняются значительной долей преподавателей НГУ, являющихся также сотрудниками Сибирского отделения РАН, которые с 2010-х гг. часто указывают НГУ в качестве дополнительной аффиляции в своих публикациях. Основная часть публикаций, индексируемых в международных наукометрических базах данных, издана в российских переводных журналах, однако намного интенсивнее цитируется небольшая часть работ, опубликованных в международных изданиях. Международное сотрудничество на факультете развито сильнее, чем в среднем по России в науках о Земле. Кроме библиометрических исследований проведен анализ списков выпускников геолого-геофизического факультета НГУ, позволяющий лучше рассмотреть продуктивность образовательной стороны деятельности университета. Показано, что более половины выпускников продолжают заниматься научной деятельностью, а около 21% в ближайшие пять лет после выпуска защищают диссертационные работы.

Новосибирский национальный государственный университет, геолого-геофизический факультет, библиометрический анализ, публикационная активность, Сибирское отделение РАН, науки о Земле, Novosibirsk State University, Geology and geophysics department, bibliometric analysis, scholarly output, Siberian Branch of the RAS, Earth sciences

1. Иванов В.В., Либкинд А.Н., Маркусова В.А. Публикационная активность и научное сотрудничество вузов и РАН // Вестник Российской академии наук. 2014. Т. 84. № 1. С. 32-38.

2. Мохначева Ю.В., Харыбина Т.Н. Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ // Вестник Российской академии наук. 2011. Т. 81. № 12. С. 1065-1070.

3. Диденко Н.И., Петровский А.Б., Еремичева Г.В., Москалева О.В. Интеграция академической и университетской науки на примере Санкт-Петербурга: социальные технологии // Социология науки и технологий. 2014. T. 5. № 3. C. 17-37.

4. Верниковский В.А. Факультетов, подобных нашему, в стране просто нет. URL: http:// www.nsu.ru/exp/2014/7/28/ dekanggf__fakul_tetov_podobnyh_ nashemu_vstraneprostonet

5. Мазов Н.А., Гуреев В.Н., Эпов М.И. Российские публикации и журналы по наукам о Земле в международных базах данных // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85. № 1. С. 26-31.

6. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Публикации любой ценой? // Вестник Российской академии наук. 2015. T. 85. № 7. С. 627-631.

7. Новиков Д.А. Померяемся «Хиршами»? (Размышления о наукометрии) // Высшее образование в России. 2015. № 2. C. 5-13.

8. Либкинд А.Н., Маркусова В.А. Почем стоит опубликовать? // Поиск. 2013. № 18.

9. Смолина С.Г. Анализ публикационной активности и опыт организации мониторинга Южно-Уральского государственного университета // Библиосфера. 2013. № 2. C. 82-87.

10. Маркусова В.А., Либкинд А.Н., Крылова Т.А., Либкинд И.А., Богачев Д.Ю. Фундаментальные исследования в Новосибирском регионе: библиометрический анализ за 2004-2009 гг. // Научно -техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 2011. № 9. С. 30-42.