Counterproductive competences
Abstract
The article discusses the question concerning the competences and strategies for adequate description of the research results and for qualifying work writing. Compliance with the formal requirements increasingly prevails over consideration and solving of scientific andresearch problems. Very often, academese is a camouflage of scientific commonplace. The author suggests the way to prevent dysfunction of scientific discourse.
References
1. Хазагеров Г.Г. Обессмысливание научного дискурса как объективный процесс // Социологический журнал. 2010. № 3.
2. Матвеева Т.В. Лаконичность // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. М., 2003.
3. Волков А.А. Курс русской риторики. М., 2001.
4. Сковородников А.А. Амплификация // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. М., 2003.
5. История русской литературы X–XVII веков / Под ред. Д.С. Лихачева. М., 1980.
6. Арнольд И.В. Стилистика декодирования как прагматическая стилистика // И.В. Арнольд Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. СПб., 1999.
7. Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь. М., 1958. Т. 1.
8. Смирнова М.Б. Гонгоризм // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001.
Review
Views:
143
Email this article 