Preview

Высшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia)

Расширенный поиск

Аспиранты из индустриального сектора: специфика образовательного опыта и взаимодействия с работодателями

https://doi.org/10.31992/0869-3617-2025-3412-64-84

Аннотация

В российском контексте интеграция науки, образования и производственной сферы является одной из стратегических задач государства. В настоящее время предприняты инициативы по достижению такой интеграции на уровне аспирантуры путём создания новых форматов подготовки аспирантов (например, пилотный проект «производственная аспирантура»). Однако для формирования обоснованных управленческих решений в этом направлении требуются данные об образовательном опыте обучающихся, сочетающих обучение в аспирантуре с профессиональной деятельностью в индустриальном секторе. В настоящей работе на основе данных всероссийского социологического опроса выпускников аспирантур (N=1530) авторы попытались ответить на три вопроса. Какова специфика образовательного опыта аспирантов, совмещающих обучение с работой на предприятиях реального сектора экономики? Предоставляют ли частные компании поддержку своим сотрудникам, обучающимся в аспирантуре? Как такая поддержка влияет на их образовательный опыт? Результаты показывают, что 26% аспирантов совмещают обучение с работой в индустрии, причём их мотивы поступления в аспирантуру часто связаны с карьерным ростом и исследовательским интересом в сфере наукоёмких производств. Аспиранты из индустриального сектора чаще сталкиваются с академической и социальной изоляцией, реже взаимодействуют с научными руководителями и коллегами, что может создавать препятствия для успешного завершения работы над диссертацией. Ключевыми барьерами на пути к учёной степени для них являются потеря интереса к теме исследования и сложность совмещения работы с учёбой. Авторы выделяют три формы участия работодателей в аспирантской подготовке: (1) контроль со стороны работодателя, (2) интеграцию диссертации в рабочие задачи, (3) интерес и поддержку со стороны работодателя. Наиболее эффективной оказывается последняя, включающая материальную и организационную помощь, что повышает шансы на защиту и положительно влияет на карьерные перспективы аспирантов. Исследование подчёркивает необходимость адаптации аспирантских программ к потребностям индустриального сектора, включая гибкие форматы обучения, совместное руководство диссертациями и акцент на практико-ориентированные исследования.

Об авторах

Н. В. Рыбаков
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Россия

Рыбаков Николай Валерьевич – канд. социол. наук, доцент, доцент центра исследований науки и развития аспирантского образования, 

603950, г. Нижний Новгород, пр-кт Гагарина, д. 23, корп. 2.



С. В. Жучкова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Жучкова Светлана Васильевна – канд. наук об образовании, научный сотрудник, заместитель директора Института образования, 

101000, Москва, Потаповский переулок, д. 16, стр. 10



Б. И. Бедный
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Россия

Бедный Борис Ильич – д-р физ.-мат. наук, профессор, руководитель центра исследований науки и развития аспирантского образования, 

603950, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 23, корп. 2.



Список литературы

1. Человеческий потенциал: современные трактовки и результаты исследований: монография / под науч. ред. Л.Н. Овчаровой, В.А. Ани- кина, П.С. Сорокина. Москва : ВЦИОМ, 2023. 462 с. ISBN: 978-5-906345-47-9. EDN: ZHHTSU.

2. Бедный Б.И., Рыбаков Н.В., Ходеева Н.А. К вопросу о востребованности профессиональной аспирантуры в России: анализ данных о защитах диссертаций в технических науках // Вопросы образования. 2023. № 4. С. 25–54. DOI: 10.17323/vo-2023-16712

3. Тесленко В.А., Мельников Р.М. Перспективы развития индустриальной аспирантуры в России // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 5. C. 157–167. DOI: 10.31992/08693617-2020-29-5-157-167

4. Jones M. Contemporary trends in professional doctorates // Studies in Higher Education. 2018. No. 43. P. 814–825. DOI: 10.1080/03075079.2018.1438095

5. Pérez-García R.M., Erro-Garcés A., Aramendia-Muneta M.E., López Peláez A. Co-designing doctoral programs to enhance postgraduate students’ employability: insights from industry stakeholders // Higher Education, Skills and Work-Based Learning. 2023. No. 3. P. 562–576. DOI: 10.1108/HESWBL-04-2023-0097

6. Germain-Alamartine E., Moghadam-Saman S. Aligning doctoral education with local industrial employers’ needs: A comparative case stu- dy // European Planning Studies. 2020. Vol. 28. No. 2. P. 234–254. DOI: 10.1080/09654313.2019.1637401

7. Bao Y., Kehm B.M., Ma Y. From product to process. The reform of doctoral education in Europe and China // Studies in Higher Education. 2018. No. 3. P. 524–541. DOI: 10.1080/03075079.2016.1182481

8. Roolaht T. Enhancing the Industrial PhD Programme as a Policy Tool for University–Industry Cooperation // Industry and higher education. 2015. No. 4. P. 257–269. DOI: 10.5367/IHE.2015.0259

9. Compagnucci L., Spigarelli F. Industrial doctorates: a systematic literature review and future research agenda // Studies in Higher Education. 2025. No. 6. P. 1076–1103. DOI: 10.1080/03075079.2024.2362407

10. Бедный Б.И., Остапенко Л.А., Серова Т.В. Выпускники аспирантуры естественно-научного профиля на рынке труда // Университетское управление: практика и анализ. 2014. № 3 (91). С. 67–73. EDN: SQVDKV.

11. Волкова Г.Л. Непрерывное образование российских инженеров: уровень заинтересованности и стратегии участия // Инженерное образование. 2019. № 25. С. 15–26. EDN: SZSFRF.

12. Bröchner J., Sezer A. Effects of construction industry support for PhD projects: The case of a Swedish scheme // Industry & higher education. 2020. No. 3. P. 391–400. DOI: 10.1177/0950422220904932.

13. Терентьев Е.А., Рыбаков Н.В., Бедный Б.И. Зачем сегодня идут в аспирантуру. Типологизация мотивов российских аспирантов // Вопросы образования. 2020. № 1. С. 40–69. DOI: 10.17323/1814-9545-2020-1-40-69

14. Bekova S. Does employment during doctoral training reduce the PhD completion rate? // Studies in Higher Education. 2019. No. 6. P. 1068–1080. DOI: 10.1080/03075079.2019.1672648

15. Zhuchkova S., Terentev E., Saniyazova A., Bekova S. Departmental academic support for doctoral students in Russia: Categorisation and effects // Higher Education Quarterly. 2023. Vol. 77. No. 2. P. 215–231. DOI: 10.1111/hequ.12389

16. Kolmos A., Kofoed L.B., Du X. PhD students’ work conditions and study environment in university- and industry-based PhD programmes // European Journal of Engineering Education. 2008. No. 5. P. 539–550. DOI: 10.1080/03043790802588383

17. Bernhard I., Olsson A.K. University-Industry Collaboration in Higher Education: Exploring the Informing Flows Framework in Industrial PhD Education // Informing Science: The International Journal of an Emerging Transdiscipline. 2020. No. 23. P. 147–163. DOI: 10.28945/4672

18. Wallgren L., Dahlgren L.O. Industrial Doctoral Students as Brokers between Industry and Academia: Factors Affecting their Trajectories, Learning at the Boundaries and Identity Development // Industry and Higher Education. 2007. No. 3. P. 195–210. DOI: 10.5367/000000007781236871

19. Бедный Б.И., Рыбаков Н.В., Ходеева Н.А. Практико-ориентированные аспирантские программы и профессиональные степени: анализ зарубежного опыта // Университетское управление: практика и анализ. 2021. № 3. С. 70–81. DOI: 10.15826/umpa.2021.03.028

20. Слепых В.И., Ловаков А.В., Юдкевич М.М. Академическая карьера после защиты кандидатской диссертации на примере четырёх отраслей российской науки. // Вопросы образования. 2022. № 4. С. 260–297. DOI: 10.17323/1814-9545-2022-4-260-297

21. Бедный Б.И., Рыбаков Н.В., Ходеева Н.А. Концептуальные основы развития индустриальной аспирантуры в национальной системе подготовки научных кадров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2024. № 2 (74). С. 173–185. DOI: 10.52452/18115942_2024_2_173

22. Bernhard I., Olsson A.K. One Foot in Academia and One in Work-Life – the Case of Swedish industrial PhD Students // Journal of Workplace Learning. 2023. No. 4. P. 506–523. DOI: 10.1108/JWL-11-2022-0157

23. Casano L.V. When Research Moves up Regulation: A Trailblazing Experience of Industrial PhDs in Italy // International Journal of Technology and Globalisation. 2015. No. 1. P. 85–96. DOI: 10.1504/IJTG.2015.077885

24. Manathunga C., Pitt R., Cox L., Boreham P., Mellick G., Lant P. Evaluating Industry-Based Doctoral Research Programs: Perspectives and Outcomes of Australian Cooperative Research Centre Graduates // Studies in Higher Education. 2012. No. 7. P. 843–858. DOI: 10.1080/03075079.2011.554607

25. Thune T. The Training of “Triple Helix workers”? Doctoral Students in University–Industry–Government Collaborations // Minerva. 2010. Vol. 48. P. 463–483. DOI: 10.1007/s11024-010-9158-7

26. Harman K.M. Producing ‘Industry-Ready’ Doctorates: Australian Cooperative Research Centre Approaches to Doctoral Education // Studies in Continuing Education. 2004. No. 3. P. 387–404. DOI: 10.1080/0158037042000265944

27. Бедный Б.И., Рыбаков Н.В., Жучкова С.В. О влиянии институциональных трансформаций на результативность российской аспирантуры // Высшее образование в России. 2022. Т. 31. № 11. С. 9–29. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-11-9-29


Рецензия

Просмотров: 40


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-3617 (Print)
ISSN 2072-0459 (Online)