Preview

Высшее образование в России (Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia)

Расширенный поиск

Индекс цитирования и объективность экспертов (попытка философствования на злобу дня)

Аннотация

В статье рассматривается актуальная проблема, связанная с использованием индекса цитирования (ИЦ) в качестве способа оценки эффективности научных исследований. Высказываются сомнения, во-первых, в возможности использовать его в целях повышения эффективности науки, во-вторых, в его объективности, в-третьих, в возможности в равной мере применять ИЦ к различным областям науки. Утверждается, что применение ИЦ как инструмента оценки эффективности науки возможно только в том случае и в той мере, в какой научное сообщество признает ИЦ в качестве значимого элемента «самосознания науки». Рассматриваются альтернативные основания признания значимости научных исследований, среди которых научная экспертиза и обсуждение. Вывод состоит в том, что настаивание на учете указанных альтернатив способствует признанию автономии научной деятельности, значения новизны и оригинальности научных идей и в конечном счете служит развитию науки.

Об авторе

Лада Владимировна Шиповалова
СПбГУ
Россия


Список литературы

1. Маркусова В.А. Кто и как измеряет науку // Независимая наука. URL: http://www.ng.ru/ science/2002P12P25/14_science. html

2. Garfield E. From the science of science to Scientometrics visualizing the history of science with HistCite software // Journal of Informetrics. 2009. No 3. P. 173–179

3. Бернал Дж. Двадцать лет спустя // Наука о науке. М.: Прогресс, 1966. C. 255–280

4. Garfield E. Tracing the influence of J.D. Bernal on the World of Science through Citation Analysis // Presented at the British Association for Crystal Growth / Irish Association for Crystal Growth Conference & Bernal Symposiumon Protein Crystallization, University College Dublin, Belfield, Ireland. September 3–4, 2007. URL: http://garfield.library.upenn.edu/papers/bernaldublin0907.pdf

5. Малышкин Е.В. Дистрибутивность просвещенного состояния // Вестник СПбГУ. Серия 17. 2013. № 2. С. 44–50

6. Лоуренс П.А. Потерянное при публикации. Как измерение вредит науке // Игра в цифирь, или как теперь оценивают труд ученого. М.: МЦНМО, 2011. С. 39–45

7. Михайлов О.В. Блеск и нищета «индекса цитирования» // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 11. С. 1025– 1029

8. Бедный Б.И., Сорокин Ю.М. О показателях научного цитирования и их применении // Высшее образование в России. 2012. № 3. С. 17–28

9. Porter T.M. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton: Princeton University Press, 1995. 325 p

10. Megill A. Introduction: Four Senses of Objectivity // Rethinking Objectivity / Ed. A. Megill, Durham and Lond on, 1994. P. 1–20

11. Бажанов В.А. Математическое доказательство как форма апелляции к научному сообществу // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. XXVIII. № 2. С. 36–54

12. Douglas H. The Irreducible Complexity of Objectivity // Synthese. 2004. Vol. 138. № 3. P. 453–473

13. Мотрошилова Н.В. Система РИНЦ применительно к философским наукам // Высшее образование в России. 2013. № 3 С.3–17

14. Соколов Б.Г. Индекс Х и индекс Ц // Studia culturae. 2013. № 17. С. 167–176


Рецензия

Просмотров: 241


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-3617 (Print)
ISSN 2072-0459 (Online)